最后真的泪流。文字的力量。但是封建因果报应思想还是要批判下。
Gogo 和 Didi 的荒谬，和Don Quixote 的又有不同。哪一个更intelligent? 更 meaningful? 更"philosophical"? 在这里抛砖引玉，希望有人可以细心对比。 当然：本剧最重要的主题——荒谬。七项萨缪尔讲...
质量还是可以的。虽然内容就是那么些，但是角度还是很新颖。客观地说，对于一个入门者来讲，看一本这样的书籍比到网络上到处乱搜教程要好得多。
读完狄更斯再读他，总觉得逊人一筹。看得出来，他在尽力掩饰自己的才情。刨去长短篇小说的区别（个人不是很赞同李玉民先生对此的观点）莫泊桑的才情有目共睹，大概是他明白“节制”，不炫技，点到为止吧。道具，场景做得确实很好。人物略显单薄。
价值观扭曲。 山鲁佐德是从这来的，我说怎么名字这么熟悉。
没错，这就是来圈钱的......
小时候就是当小说读一读，乐呵下，就完了。结果至今记得书里的很多句子，算是部分影响我的人生观吧。看到有说这书三观不正的——我很惶惑，能否指教一二？
算是社会批判吧。《骆》和鲁迅的《阿Q》相比，祥子侧重表面侧面烘托，阿Q内心戏较多，故事性和情节都是生活小事，都是人生变迁，看完发人深思？是的。人物形象？阿Q显然是更典型的，但是祥子更接地气。阿Q是用来批判的典型，祥子是用来empathy的角色。社会意义？祥...
心理描绘强大。
Dharma - Inescapable! but no one seems want to avoid. I only see the profound difference between human and divine - powerless an...